跨界歌王版《兒時(shí)》被曝侵權(quán) QQ音樂在此基礎(chǔ)上付費(fèi)售賣遭吐槽

　　5月19日晚，《跨界歌王3》第三期在北京衛(wèi)視播出，吳秀波深情翻唱《兒時(shí)》獲粉絲熱捧，該歌曲上架獨(dú)家音樂平臺QQ音樂后也獲得了不少用戶好評。但遺憾的是，該歌曲當(dāng)晚即遭詞曲版權(quán)方及音樂人微博維權(quán)，微博直指播出平臺北京衛(wèi)視、節(jié)目方《跨界歌王》及獨(dú)家音樂平臺QQ音樂未獲授權(quán)，再次引發(fā)大眾對尊重原創(chuàng)音樂人版權(quán)的討論。

　　(《兒時(shí)》詞曲版權(quán)方枯魚肆音樂、詞創(chuàng)作者唐映楓發(fā)微博指北京衛(wèi)視、跨界歌王、QQ音樂侵權(quán))

　　據(jù)微博顯示的時(shí)間，5月19日22:38至22:58，《兒時(shí)》的詞曲版權(quán)方枯魚肆音樂、曲創(chuàng)作者及原唱?jiǎng)㈥涣亍⒃~創(chuàng)作者唐映楓先后發(fā)布微博維權(quán)，稱《兒時(shí)》的詞曲創(chuàng)作者在當(dāng)晚《跨界歌王》播出之前并未被告知，節(jié)目組也并未獲得歌曲授權(quán)，希望官方予以解釋。微博同時(shí)@了北京衛(wèi)視、跨界歌王及QQ音樂，該維權(quán)微博獲得了眾多網(wǎng)友力挺。

　　截至目前，時(shí)間已過去了整整兩天，但被@的這三個(gè)侵權(quán)方都未見公開解釋。如果說北京衛(wèi)視不專業(yè)那也就罷了，但作為一家專業(yè)的音樂平臺，QQ音樂在已經(jīng)被《兒時(shí)》詞曲版權(quán)方明確告知侵權(quán)的情況下，目前還依然未下架這版《兒時(shí)》，就難以解釋了。而且QQ音樂更顯吃相難看的是，不但侵權(quán)上架這版《兒時(shí)》，而且還標(biāo)注了“獨(dú)家”，更甚的是還對這首侵權(quán)作品加入了付費(fèi)模式，用戶需要花至少8元錢開通付費(fèi)音樂包，或者花2元錢購買此單曲，才能下載這首歌。

　　(QQ音樂對這首侵權(quán)歌曲加入了付費(fèi)模式，需要買會員或者購買單曲才能下載)

　　娛樂評論人麻辣婊哥就在微博對QQ音樂的吃相難看表達(dá)了不滿：現(xiàn)在侵權(quán)行為真的是隨處可見啊，吳秀波最近上《跨界歌王》翻唱的《兒時(shí)》被詞曲音樂人告知侵權(quán)，根本沒有任何授權(quán)。不僅僅節(jié)目組不專業(yè)，QQ音樂也不專業(yè)，都快兩天了還沒有任何表態(tài)，還在繼續(xù)侵權(quán)上架這版《兒時(shí)》，甚至還在侵權(quán)狀態(tài)下繼續(xù)對這首歌進(jìn)行付費(fèi)用戶需要開通付費(fèi)音樂包或購買單曲才能下載，吃相有點(diǎn)難看了啊~@QQ音樂

　　看了和QQ音樂同屬騰訊音樂娛樂集團(tuán)的的酷狗音樂和酷我音樂，也是跟QQ音樂一同樣的吃相，對跨界歌王版《兒時(shí)》也還未下架，且都加入了付費(fèi)模式。不知這家天天喊著捍衛(wèi)正版的公司，尊重版權(quán)的態(tài)度到底去哪里了?

　　無論怎樣，希望這次QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂能和北京衛(wèi)視、跨界歌王一起，認(rèn)清侵權(quán)的事實(shí)，尊重原創(chuàng)作者版權(quán)，給唐映楓、劉昊霖等音樂人一個(gè)說法，也避免讓我們的吳秀波“波叔”因這事受牽連。