近日,河南省息縣人民法院執(zhí)行局執(zhí)行二組組長張彬的辦公室內(nèi)傳出了陣陣歡笑聲,數(shù)次劍拔弩張、聲嘶力竭的控訴終于得以平息。 王某是一位十七歲少年的母親,也是一起執(zhí)行案件的申請人。因與前夫胡某就孩子撫養(yǎng)費(fèi)發(fā)生糾紛,2017年12月生活困窘的王某以兒子名義將胡某訴至息縣法院,法院依法判令胡某于判決生效起十日內(nèi)給付王某撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)61200元。 2018年4月24日,因胡某并未履行生效判決,王某隨即代兒子申請了強(qiáng)制執(zhí)行。案件剛剛進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序,王某便來到承辦法官的辦公室,一遍遍地訴說身為單親媽媽的艱辛與痛苦,希望能夠盡快要回?fù)狃B(yǎng)費(fèi)。 承辦法官耐心地聽完其訴苦并將案件辦理的基本程序一一告知,不料王某卻臉色突變,不管不顧地只是要錢,甚至拿起隨身帶的薩克斯吹了起來,試圖阻撓法官辦案。經(jīng)法官多次勸解,王某才終于離開。 該案因?yàn)楸粓?zhí)行人胡某一直下落不明,經(jīng)多方查找仍無結(jié)果,通過網(wǎng)絡(luò)查控扣劃了一萬元后,案件一時(shí)陷入僵局。
此后,王某又多次來到法院執(zhí)行局,無視辦案程序及進(jìn)程,只是一味哭鬧向承辦法官索要執(zhí)行款,并吹奏薩克斯擾亂辦公秩序。
念其獨(dú)自撫養(yǎng)孩子不易,執(zhí)行干警予以制止并口頭警告其擾亂法院辦公秩序可依法對其予以拘留。聽到“拘留”兩字,王某終于停止了她的鬧劇,甚至給了承辦法官一個(gè)“大驚喜”。
原來王某一直存有被執(zhí)行人胡某的聯(lián)系方式,只是不知出于何種目的一直不肯告知執(zhí)行干警。 隨即,法官根據(jù)王某提供的聯(lián)系方式聯(lián)系上了胡某,要求其盡快到法院履行生效判決。胡某多年在貴州務(wù)工,且聲稱曾經(jīng)支付過孩子的撫養(yǎng)費(fèi),并表示愿意回去協(xié)商案件。 8月27日,胡某從外地趕回,因胡某未履行生效判決被依法拘留。8月31日,胡某的哥哥帶著全部執(zhí)行款來到執(zhí)行局,當(dāng)天兩家達(dá)成和解協(xié)議,胡某也被依法提前解除拘留。 領(lǐng)到執(zhí)行款后,一直劍拔弩張的王某終于平靜下來,對著承辦法官不停地表示感謝,案件也終于落幕。 案件辦理有其法定程序,需要一定的時(shí)間。而申請人具有協(xié)助案件執(zhí)行的義務(wù),要積極配合法官辦案。像本案中的王某有被執(zhí)行人聯(lián)系方式卻不提供,還故意擾亂承辦法官工作和法院工作秩序的行為是萬萬不可取的。不僅浪費(fèi)了大量的司法資源,也錯(cuò)過了案件執(zhí)行的寶貴時(shí)間,法院可以對這種行為依法采取拘留措施。 強(qiáng)制執(zhí)行申請人雖然有權(quán)利,但也有執(zhí)行中必須履行的義務(wù),如若不肯依法辦事又不愿依程序辦事,最終不僅為難了辦案人員更是為難了自己。 |
關(guān)于我們|吹牛吉他網(wǎng) ( 蜀ICP備19038617號-2 )
GMT+8, 2024-4-26 14:57
Powered by Discuz! X3.4
© 2010-2018 www.wcnp.cn